为打假大量购入求索赔于法无据
　　张先生问：
　　我在几年前向当地医药公司购买了10盒“雄圣露”，每盒单价50元。该产品外包装上说除口腔抑菌外，其还有增强性功能的作用，但我在服用大半年后却没有什么效果。之后为了打假，至去年5月，我共17次购买了该产品542盒，其中绝大部分放在家里。请问：我作为消费者，有打假的权利吗？能否适用《消费者权益保护法》和《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第51条的规定，要求医药公司加倍赔偿？
　　本报作答：不管是《消费者权益保护法》，还是浙江省的实施办法，均把消费者定义为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。从立法原意讲，该法保护的消费者，购买、使用商品的目的是为了生活消费需要，其看重的是商品本身的使用价值。而你在使用一段时间后觉得没有什么效果，怀着打假和索赔的目的继续大量购买，其看重的显然不是商品本身的使用价值，在本买卖关系中你并不处于弱者地位，不能被认定为消费者，故不适用上述两法，不能要求加倍赔偿。

　　择校费无可厚非　离了婚也要共担
　　贺女士问：
　　我与前夫离婚时，协议女儿由我抚养。去年8月底，女儿到了上学年龄，因户籍地小学与我的居住地相距甚远，且交通不便，我向当地的教育基金会捐赠了6000元，从而取得了我女儿在居住地辖区小学就读的资格。请问：我可以要求前夫共同承担这笔费用吗？
　　本报作答：关于择校费是否为婚姻法规定的必要的教育费问题，应根据社会的一般情事认定。为避免产生大量交通费和消耗接送时间，让孩子就近入学无可厚非，且6000元的数额尚在合理范围内，故你的前夫应当和你共同承担。但出于彼此的尊重，以后你应就此类费用问题事前与其商量。